Code de suivi Google

Enfin de la dignité en politique !

Imprimer

La semaine passée, j’ai suivi l’élection de nos deux nouvelles conseillères fédérales : Viola Amherd et Karin Keller-Sutter. Les hommages aux conseillers fédéraux sortant et les discours prononcés avec un savant dosage d’italien, d’allemand et de français ont été poignants. Enfin, Johann Schneider-Ammann, qui avait rappelé au monde entier que « rire est bon pour la santé », a apporté une touche d’autodérision bienvenue durant cette journée qui marquera l’histoire de la Suisse. Que notre pays est béni avec son système politique qui permet de trouver un équilibre entre les partis et les régions, en pratiquant l’art du consensus. Pour le PLR, qui n’avait jamais eu de femme au gouvernement depuis Elisabeth Kopp, soit depuis trente ans, l’élection de Karin Keller-Sutter, politicienne brillante et influente, est un triomphe qui met un peu de baume au cœur. Quel contraste avec la gestion calamiteuse de « l’affaire Maudet », véritable danse de Saint Guy avec pirouettes et grands écarts, qui a ridiculisé le parti ! En effet, la présidence du PLR genevois annonçait, un jour, en raison de la présomption d’innocence, qu’aucune démarche ne serait prise envers Pierre Maudet. Le lendemain, sans élément nouveau, elle agitait l’éventuelle demande de démission de Pierre Maudet. Affirmation démentie aussitôt auprès des journalistes qui se bousculaient au portillon du PLR !

Personne ne conteste que Pierre Maudet ait commis une erreur en acceptant une invitation à Abu Dhabi et en donnant des explications maladroites. En revanche, les attaques disproportionnées, incessantes, ainsi que les coups bas, portés même par certains de sa famille politique, sont honteux. Ne parlons pas des adversaires politiques, Batou et Vanek en tête, dont on ne saurait attendre autre chose ! Dans cette curée, où les plus implacables envers Pierre Maudet sont parfois de jeunes PLR, qui lui doivent leur carrière, pas de petits coups ! Est-ce un nouveau complexe d’ Œdipe où se joue la mort du père pour lui ravir sa place…

Comment expliquer autrement les fuites dans la presse d’informations confidentielles : contenu des séances du comité directeur PLR, voire contre-vérités, jetées en pâture à des journalistes ravis d’alimenter les dérives émotionnelles de notre époque, comme la prétendue découverte d’une association “secrète” où de l’argent aurait été versé. Cette décision de transfert du solde (après la part versée à la nouvelle entité PLR Ville de Genève) a été prise à l’unanimité des membres présents lors de la dernière assemblée générale des Radicaux Ville de Genève en 2011 et notifiée dans son procès-verbal. Faut-il préciser qu’à cette assemblée générale, participaient quelques délateurs zélés, qui, aujourd’hui, veulent la tête de Maudet, et que cette association était un secret de polichinelle au sein du PLR !

Que d’accusations envers Pierre Maudet ! A suivre le feuilleton journalistique, Pierre Maudet aurait même opéré à la place du professeur Philippe Morel ! Heureusement l’opération s’est bien déroulée, sinon PM (Pierre ou Philippe, à vous de choisir, les deux étant des têtes qui dépassent et sur lesquelles, certains s’acharnent) aurait été poursuivi pour homicide involontaire…

Bref, cet acharnement médiatique aura fini par énerver les Genevois ! Et, ce n’est pas l’intervention de la présidente du PLR Suisse, Petra Gössi, réclamant, au TJ de la RTS, la démission de Pierre Maudet, qui aura calmé le jeu ! Si cette intervention a donné une visibilité à Petra Gössi, jusque là inconnue des Romands, le PLR n’en sort pas grandi. Notre fédéralisme n’est-il plus une valeur du PLR ? Par ailleurs, de nombreux Genevois (et des Romands !), y compris des PLR, n’apprécient guère de recevoir des leçons de Berne. En revanche, si la présidente nationale du PLR veut s’occuper de Genève, qu’elle plaide à Berne pour que Genève cesse d’être bientôt le seul canton contributeur d’une péréquation financière fédérale, nommée abusivement : « péréquation équitable et solidaire » ! Là, elle gagnerait quelque sympathie…

Pour revenir à notre affaire, j’avoue que, si j’ai toujours reconnu à Pierre Maudet une énergie phénoménale, un courage et un engagement absolu pour la République, servi par un talent d’orateur hors du commun, je n’étais pas une inconditionnelle de ce politicien. Pour l’ancienne libérale que j’étais, Pierre Maudet m’apparaissait parfois trop sûr de lui, trop directif. Certes, son assurance était, en quelque sorte, le défaut de ses qualités.

C’est pourquoi, je ne dirais pas que Pierre Maudet garde toute mon estime, mais plutôt qu’il a, suite à sa mise à mort programmée et au jeu de massacre subi, gagné mon estime ! De même que la solidité d’un marin se révèle dans la tempête, de même la qualité d’un homme se manifeste dans l’adversité et les épreuves. Et là, il faut reconnaître que ce brillant conseiller d’Etat se conduit, dans cette tourmente, d’une façon digne et admirable. Ne s’est-il pas exprimé, à la dernière assemblée des délégués du PLR, avec une clarté et un esprit de concision exceptionnel sur la nouvelle loi pour la laïcité, qui montre combien Pierre Maudet reste fidèle à la République. Son discours a déclenché les applaudissements nourris de toute l’assemblée.

Tant que le Ministère public n’aura pas rendu les résultats de son enquête, Pierre Maudet aura mon soutien. Fidèle aux valeurs libérales humanistes, qui m’ont fait entrer en politique, j’exècre notre époque qui a substitué au slogan des années 68 « il est interdit d’interdire » celui de « il est interdit de faillir ». D’ailleurs, si on exigeait la démission de tous les politiciens qui ont commis des erreurs (dont certaines graves, Cf. mon précédent billet sur le sujet), les parlements deviendraient déserts.

Déplorable temps qui favorise les persécutions et les condamnations avant tout jugement ! Qui, au nom de la transparence, permet de détruire quelqu’un ! À cet égard, je suis effarée de voir que partout s’insinue une suspicion omniprésente dans les moindres pans de vie avec invectives et surenchères de dénonciations (souvent anonymes), favorisées par les réseaux sociaux. Et la presse, souvent complaisante, s’y vautre !

En tout cas, pour moi, celui qui perd son humanité n’a rien à faire en politique…

Commentaires

  • Si pour vous le mensonge est une explication maladroite, pour moi la déloyauté est une faute grave voire lourde.

  • Maudet n'est pas mort, vive Maudet !

  • Je vous trouve, chère Madame, très optimiste, je trouve que nos politiciens sont aussi arrogants que les français ou les allemands, et que tous vivent "hors sol" très loin des contingences des simples citoyens! Là c'est de l'auto-célébration et rien d'autre!

  • Mazette Peter S, vous êtes intransigeant! J'espère que vous n'êtes ni juge ni avocat ni patron! Tous les mensonges n'ont pas la même portée ni les mêmes motivations...

  • @ Dominique Degoumois,
    Vous savez, je me méfie des généralisations du genre « tous les politiciens sont arrogants et vivent "hors sol"» ou « tous les enseignants veulent en faire le moins possible »... Avec l'humain, il y a toujours des surprises!

  • On voit, chère Madame, que les citoyens peuvent très bien se passer de politiciens pour obtenir des choses essentielles! Les gilets jaunes nous l'ont prouver ce soir avec le discours de macron qui est en "mode détresse"! J'ai rencontré une "verte" carougeoise cet après midi chez Emmaûs qui m'a prit de haut en me disait que la critique est facile etc etc etc! Sauf que moi je fais de la politique hors partis depuis près de 30 ans, et de l'écologie tous les jours dans mon quartier en ramassant et en apportant chez Emmaûs des choses en bon état! Faire de la politique c'est s'occuper de la ville! Pas besoin d'avoir l'accord d'un parti pour le faire bien!

  • @ Dominique Degoumois,
    Vous avez raison, il y a bien des manières de s’occuper de sa ville et de son prochain. L’engagement dans un parti est une manière de réunir des forces pour agir selon la philosophie que l’on a de la vie. Mais, votre engagement écologique est une belle action! Enfin, ce n’est pas parce qu’on est politicien que l’on n’est pas engagé dans des activités que vous pouvez appeler “citoyennes”. En dehors de mes activités politiques, je suis une bénévole pour les aveugles et donne, chaque semaine, un peu de mon temps. Vous voyez le monde n’est pas fait d’exclusions : l’un ou l’autre ! C’est pas excitant ça !

  • @ Peter S et @ Dominique Degoumois, si ce que vous avez remarqué dans cette affaire vous choque, je n'ose pas m'imaginer ce que vous penseriez des génies de la manipulation et des magouilles financières et démocratiques, qui agissent sous votre nez sans même que vous le sachiez. Un magouillard digne de ce nom a une qualité, c'est de bien cacher ses méfaits; car il sait bien qu'il effectue des méfaits et c'est pour cela qu'ils mettent bcp d'énergie à cacher ses actions.
    Pensez-vous que ceux qui suivraient MP, s'il devait se retirer seraient mieux ? Je pense moins moraux. Je donne encore ma confiance à une personne qui a trop été traînée dans la boue par des mesquins et nuisibles adversaires. J'attends également le résultat de l’enquête du Ministère qui doit faire un bilan et jusque-là je crois encore à la présomption d'innocence.

  • Bien dit MAUnica! Les donneurs de leçons se donnant une image d’une « moralité «  sans faille..... ce « vernis » n’est pas ce qui manque dans cette blogosphère......

  • Bravo! Continuez!
    Il faut sauver le bon petit soldat maudet!
    C'est excellent! Je ne peux que vous encourager!
    Cet acharnement..., que des jaloux!

  • @ Dominique Degoumois et @ Olivier Levasseur,

    Je n'ai pas mis vos commentaires en ligne, car ils contiennent des affirmations pour lesquelles je ne suis pas en mesure de vérifier leur véracité.
    Merci pour votre compréhension!

Les commentaires sont fermés.